在举行可继续的耗费取舍时，咱们须要斟酌良多要素，囊括不同产物的机能性、便捷性、成本效率、行使处景等，每一个要素均大概变动咱们购物的“绿值”，不同产物在不同人手中也会形成不同的成效。

除了那些具备显然高混浊特色而被淘汰的产物或糊口方法外，假使缺乏对干系讯息的研讨，耗费者们就会碰到各样取舍艰难，不了解哪些才是真实恰当自身的低碳产物，也许本着负负担的立场去下单，却买回了并不环保的产物。

为了协助更多读者向资深绿色耗费者进阶，本文此日就为众人讲解几组同机能产物之间的“低碳之争”，让咱们一同看看，到底哪些取舍才是真实的“更可继续”。

01天然草地VS人为草皮

自年美公有了第一个采纳人工草皮的富兰克林球场后，几十年来，大批体育场馆都从天然草地转向了人为草皮。人为草皮援手者们以为，一路典范的天然草地每年须要万加仑的水和1万磅的杀虫剂来举行保护，比拟之下，人为草皮不单不必浇水，还能用回收货物（好比轮胎）制做，从这个角度来看，人为草皮彷佛能够越发环保。

但是，保护天然草地的成本并非没有报答，由于天然草地不单不波及临盆排放，尚有天然的固碳机能。人为草皮则有两个显然的缺陷：一是轻易升温。美国杨百翰大学的研讨显示，由于人为草皮不是真实的植物，其表面温度比天然草皮高86.5华氏度，当人为草皮温度升到必要水准时，就须要用水举行降温，这类境况下，人为草皮并不能果然省水。二是须要化学品消毒，运鼓动屡次在竞赛中因伤流血也许流下大批汗水，天然草地的泥土能够汲取这些体液，人为草皮则务必要用化学消毒剂举行算帐，这显然也并不利于低碳环保。

以是，即使人为草皮有它特有的上风，但在科学手艺能让它占有固碳、降温等天然机能前，天然草地依然是更环保的取舍。

02亚夏布VS棉布

亚夏布是一种轻质、坚韧、耐用的面料，它不单能够用来做宽松恬适的时装，还能够被用来制做室内装饰、床单、窗帘，乃至艺术品和钞票。棉布则占有柔嫩、恬适和易干净的特色，这使得其成为合成纺织品之外最盛行、运用范畴最广的面料之一。

那末，这两种面料到底哪个更环保呢？依照干系研讨，在原材料栽种方面，显然是天然抗虫害的亚麻对处境的影响较小，棉花则由于须要行使大批浇灌水资本和杀虫剂而形成了更多的混浊排放（有机棉花用水和杀虫剂更少，但其在寰球棉花栽种财产中吞噬的比例不到1%）。另一方面，抵耗费者而言，即使亚夏布越发"绿色"，但它并不见得是最有用、最便利的耗费取舍。由于亚夏布加工属于特别做事稠密型和高成本财产，纺织品墟市中的亚夏布运用有限，这类难得性升高了亚麻产物的成本，也低落了可取舍范畴，于是给“心有低碳而钱包不鼓”的耗费者们形成了一些不便。

03飞机VS船只

在掂量飞机与船只的碳排放时，须要斟酌许多要素，比如交通器械的从军年限、燃油表率和效率、路途长度、搭宾客数等。国际干净输送理事会在年的一份汇报称，客运航空每年均匀排放7.47亿公吨二氧化碳，寰球航空客运量的继续正延长无疑会加重寰球变暖。天然，即使当前没有哪款飞机能真实完成零碳飞翔，但有些飞机型号相对而言会环保一些。比如依照一些对比研讨，空客A在燃油效率方面比同尺寸的波音少损耗大概加仑的燃料，而波音-9则比空客A（年批次）省油60%。以是在有前提的境况下，搭客取舍这些更省油的机型是能够节减必要碳排放的。

船只的碳排放占寰球温室气体的2.5%左右，和客机比拟，游轮彷佛切实是更低碳的取舍。不过这并不是绝对的谜底，由于单次游轮飞翔的碳排放会跟着吨位和附带设备而晋升。年的一项案例研讨猜度，一艘着名搭客的中型游轮每人每英里均匀排放二氧化碳0.74吨，这相当于从伦敦到东京的经济舱来回航班的排放量。依照这一计较，占有水上乐土和高尔夫球场且挪移速率较慢的奢华邮轮每一次横跨大西洋游历航路（英里左右），就相当于每位搭客排放了大概公吨的温室气体，远远超出一些经济舱航路的排放水准。

04流媒体VSDVD

网络视频正在快捷代替DVD，这就提议了一个题目：用流媒体看片子是不是比它正在庖代的光盘更环保？劳伦斯伯克利国度试验室和麦考密克工程学院的一项研讨欺诈性命周期解析器械预算了两种不同形式的动力行使和温室气体排放，成绩显示，只看一次片子的话，流媒体和网购DVD差未几——天然，假使你是开车去买DVD，斟酌到途程中汽车形成的碳排放，DVD就不如流媒体了。

就像咱们《限度碳中庸指南系列》中提到的，在看视频这个题目上，会影响碳排放数据的最大变量是用电表率，快递寄送的输送器械、耗费者自驾的汽车、DVD播放机、流媒体数据重心的配置用的煤电/绿电境况会变动每个耗费者的采办计划。整体而言，由于现代人们看片子的频次比DVD功夫高良多，且流媒体效劳器的机能会一直晋升，以是对开汽油车的片子发热友来讲，流媒体视频会跟着功夫的推移而变为越发绿色的取舍。

05塑料瓶VS铝罐

咱们在《限度碳中庸指南系列》中曾经讲解过塑料瓶和玻璃瓶的碳排放，超市里尚有另一种罕见饮料包装：铝罐。依照干系数据，活着界范畴内，耗费者行使的塑料瓶惟独9%被全面回收欺诈，比拟之下，铝罐的反复行使率能够到达67%。从回收率来讲，铝罐也许切实比PET塑料瓶更好，但题目在于，没有被回收的那33%的铝罐依然须要原铝来增加，而原铝制造的生态危险特别大：挖掘铝土矿须要摧残农田和丛林；临盆进程沉没出的产业固体废料“赤泥”毒害较大且难以解决；原铝制造须要大批电力，进而形成排放等等。从碳排放和混浊的角度来看，这33%的新造铝罐带来的反面影响很大概比PET塑料瓶还高。

其它，铝罐即使更轻易回收，但并不能无穷回收，其回收后的运用范畴有限，且回收解决进程也不能全面防止有毒化学物资的释放。斟酌到这类种潜在题目，假使众人由于环保而不想再用PET塑料瓶的话，那比起铝罐产物，依然能够屡次行使的水杯更恰当可继续耗费的观念。

06冷冻包装VS罐头

依照《食物、动力和平安》一书，假使以克玉米为准则，那末制造和加工一个冷冻玉米粒包装损耗的动力比一个玉米粒罐头更少一些，前者大概须要2.64千瓦时的能耗，此后者须要2.68千瓦时。

不过斟酌到罐头不须要冷藏，而冷冻包装食物须要冰箱。假使每包冷冻包装玉米须要千卡/月的热量来举行积聚，而你须要蕴藏3个月，那就象征着它历来就没比罐装玉米高几多的上风会消逝。假使你家里有充沛空间保管罐头，那斟酌到冰箱的用电，彷佛依然罐头更“绿色”一些。

以是论断即是，在包装和加工的动力行使方面，冷冻包装和罐头的能耗差未几，取舍的时辰，咱们须要更多斟酌不同积聚方法的养分代价、积聚的功夫，以及本地是不是有响应回收。假使你以为这些取舍还不足环保的话，那也能够使出最终居家小妙招——克己罐头。

-END-

文｜朱琳

图片来自网络，倘有侵权，请关联简略

年，咱们的“碳中庸公益”正式起程，“碳中庸公益”组委会是深圳市绿典环保增进重心在深圳市团委果鼎力援手下联结深圳市青少年进展基金会联结社会各界气力共通推动“我有一棵中庸树”公益项方针决议施行机构。

咱们的愿景：

成为寰球碳中庸文明和扶直引领者！

咱们的责任：

让一亿百姓成为碳中庸的先行者。

代价观：

戴德、贡献、竭诚、改革

定位：

碳中庸领会式扶直

从这边启程，让地球越发瑰丽！

从这边启程，让国度越发葱茏！

从这边启程，让处境越发和睦！

从这边最先，让家庭越发甜蜜！

碳中庸公益都市倡导人

招待您的列入！